Pernyataan berikut ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel pada jurnal ini, termasuk penulis, editor, mitra bestari. Pernyataan ini berdasarkan pada Pedoman Praktik COPE (Komite Etika Publikasi) untuk  Jurnal.

A. Publikasi

1. Semua makalah yang diajukan tunduk pada proses peer-review yang ketat oleh setidaknya dua pengulas yang ahli dalam bidang makalah tertentu.
2. Faktor-faktor yang dipertimbangkan dalam ulasan adalah relevansi, kesehatan, signifikansi, orisinalitas, keterbacaan, dan bahasa.
3. Keputusan yang mungkin termasuk penerimaan, penerimaan dengan revisi, atau penolakan.
4. Jika penulis didorong untuk merevisi dan mengirimkan kembali kiriman, tidak ada jaminan bahwa kiriman yang direvisi akan diterima.
5. Artikel yang ditolak tidak akan ditinjau ulang.
6. Penerimaan makalah dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme.
7. Tidak ada penelitian yang dapat dimasukkan dalam lebih dari satu publikasi.

 B. Tanggung Jawab Penulis

1. Penulis harus menyatakan bahwa manuskrip mereka adalah karya asli mereka.
2. Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut sebelumnya belum pernah diterbitkan di tempat lain.
3. Penulis harus menyatakan bahwa naskah tersebut saat ini tidak dipertimbangkan untuk dipublikasikan di tempat lain.
4. Penulis harus berpartisipasi dalam proses peer review.
5. Penulis berkewajiban untuk memberikan pencabutan atau koreksi kesalahan.
6. Semua Penulis yang disebutkan dalam makalah harus memberikan kontribusi signifikan terhadap penelitian.
7. Penulis harus menyatakan bahwa semua data dalam makalah ini nyata dan asli.
8. Penulis harus memberi tahu Editor tentang konflik kepentingan.
9. Penulis harus mengidentifikasi semua sumber yang digunakan dalam pembuatan naskah mereka.
10. Penulis harus melaporkan kesalahan apa pun yang mereka temukan dalam makalah yang diterbitkan kepada Editor.

 C. Tanggung Jawab Reviewer

1. Peninjau harus merahasiakan semua informasi mengenai makalah dan memperlakukannya sebagai informasi istimewa.
2. Ulasan harus dilakukan secara objektif, tanpa kritik pribadi dari penulis.
3. Peninjau harus mengekspresikan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.
4. Peninjau harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis.
5. Peninjau juga harus meminta agar Kepala Redaksi memperhatikan adanya kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang memiliki pengetahuan pribadi.
6. Peninjau tidak boleh meninjau ulang manuskrip yang memiliki konflik kepentingan sebagai akibat dari persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga yang terhubung dengan makalah.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Publication Ethics
The following statement explains the ethical behavior of all parties involved in publishing articles in this journal, including authors, editors, bestari partners. This statement is based on the COPE Practice Guidelines (Publications Ethics Committee) for Journals.

A. Publication

1. All papers submitted are subject to a rigorous peer-review process by at least two reviewers who are experts in a particular paper field.
2. Factors considered in the review are relevance, health, significance, originality, readability, and language.
3. Possible decisions include acceptance, acceptance with revision, or rejection.
4. If the author is encouraged to revise and resubmit the post, there is no guarantee that the revised post will be accepted.
5. Articles that are rejected will not be reviewed.
6. Paper acceptance is limited by legal requirements that will apply regarding defamation, copyright infringement, and plagiarism.
7. There is no research that can be included in more than one publication.

 B. Author's Responsibility

1. Authors must state that their manuscripts are their original work.
2. The author must state that the manuscript has never been published elsewhere.
3. The author must state that the text is not currently considered for publication elsewhere.
4. Authors must participate in the peer review process.
5. The author is obliged to provide revocation or correction of errors.
6. All authors mentioned in the paper must make a significant contribution to the research.
7. The author must state that all data in this paper is real and original.
8. The author must notify the Editor about conflicts of interest.
9. Authors must identify all sources used in making their manuscripts.
10. Authors must report any errors they find in published papers to the Editor.
 

C. Reviewer's Responsibilities

1. The reviewer must keep all information about the paper confidential and treat it as special information.
2. Reviews must be made objectively, without personal criticism from the author.
3. Reviewers must express their views clearly with supporting arguments.
4. The reviewer must identify the relevant published work that has not been cited by the author.
5. The reviewer must also request that the Editor-in-Chief pay attention to the substantial similarities or overlaps between the manuscripts being considered and other published papers which have personal knowledge.
6. Reviewers may not review manuscripts that have a conflict of interest as a result of competition, collaboration, or other relationships or connections with the authors, companies, or institutions connected with the paper.